Auteur : Naïma Chikhi
Site de publication : Afrique la Tribune
Type de publication : Article
Date de publication : 8 mai 2021
Lien vers le document original
Depuis plus d’un an déjà, les appels à l’aide des acteurs du secteur culturel nous rappellent inlassablement l’importance que revêt la culture, bien au-delà de son rôle dans notre bien-être mental, fortement mis à mal par les confinements et mesures de distanciation sociale. En effet, les effets bénéfiques de la culture dans notre société ne s’arrêtent bien sûr pas là. En termes économiques et d’emploi, les secteurs culturels et créatifs pèsent de plus en plus.
En témoignent d’ailleurs les exemples d’Essaouira avec ses nombreux festivals et son riche écosystème musical en constant développement, ou encore de Kinshasa, les deux villes ayant rejoint le prestigieux Réseau des villes créatives de l’Unesco. Ces secteurs encouragent la créativité à travers l’ensemble de l’économie et mènent sans l’ombre d’un doute à une variété d’autres réseaux avantageux à l’échelle sociale, comme l’éducation, l’inclusion, ou encore la régénération urbaine.
Les mesures d’aide ont-elles réussi ?
Mais malheureusement, malgré leur rôle vital au sein de notre société, les industries culturelles et créatives sont parmi les plus durement touchées depuis le début de la pandémie de Covid-19, d’autant plus que les grandes villes concentrent le plus grand nombre de nouveaux postes à pourvoir. Et le temps presse.
Dans cette époque inédite, dans laquelle surgissent de nouvelles crises presque quotidiennement, des millions de personnes et acteurs locaux sont forcés de se tourner vers l’aide publique, à la recherche désespérée d’un soutien réel. Les divers plans de sauvetage économique mis en place par les gouvernements ont été une première lueur très encourageante. Mais en regardant de près l’état du secteur culturel à travers le monde, force est de constater qu’aujourd’hui, les politiques d’aide aux entreprises et aux employés ne sont pas forcément adaptées aux modèles d’activité non traditionnelle et d’emploi inhérents à ce secteur. Ces politiques devraient, et ce dès aujourd’hui, prendre en compte les impacts économiques et sociaux de la culture dans leurs programmes de relance et dans leurs efforts de transformation des économies locales.
En septembre dernier, un rapport de l’OCDE indiquait que les secteurs culturel et créatif (SCC), qui comprennent le tourisme, font partie des plus affectés par la crise actuelle. Et bien évidemment, les activités d’accueil du public (comme les musées, les arts du spectacle, les concerts, les cinémas, etc.) ont le plus souffert des mesures de distanciation sociale.
La promesse d’un retour à la normale que procurent les programmes de vaccination peut-elle décemment signifier moins de musées, de théâtres, de créativité? Alors que plusieurs institutions culturelles de premier rang sont au bord de la faillite, avoir à choisir entre garder ses employés ou vendre un chef-d’œuvre représente un scénario d’épouvante de plus en plus réel. De plus, la crise a mis en lumière la vulnérabilité de nombreux producteurs du secteur. En effet, les microentreprises, les organismes à but non lucratif et les artistes représentent l’épine dorsale des industries culturelles et créatives, déjà fréquemment à la limite de la viabilité économique.
En septembre dernier, un rapport de l’OCDE indiquait que les secteurs culturel et créatif (SCC), qui comprennent le tourisme, font partie des plus affectés par la crise actuelle. Et bien évidemment, les activités d’accueil du public (comme les musées, les arts du spectacle, les concerts, les cinémas, etc.) ont le plus souffert des mesures de distanciation sociale
Or, les institutions et entreprises culturelles publiques et privées dépendent de cet écosystème culturel diversifié pour fournir des biens et services innovants. Alors que les SCC avaient déjà un genou à terre avant la pandémie, les programmes d’aide publique inadaptés à leurs modèles économiques leur ont pratiquement donné l’estocade. Les gouvernements nationaux et locaux à travers le monde ont adopté toute une série d’initiatives pour soutenir les travailleurs et les entreprises, mais nombre d’entre elles se révèlent inutiles à la lumière des particularités de l’industrie. Les programmes d’aide sociale ne sont pas toujours disponibles ou même adaptés aux formes de travail modernes et atypiques qui sont en outre précaires et prévalentes dans les SCC. Voilà comment on échoue à ressusciter un secteur si vital, tant au niveau économique que sociétal…
Garder espoir ; diversifier les scénarios de sortie de crise
Pourtant, l’espoir reste présent. Il existe des solutions. Des propositions. Des politiques spécifiques qui visent le cœur du problème peuvent être mises en place à l’échelle entrepreneuriale comme gouvernementale pour stimuler la croissance du secteur de la culture. Tout d’abord, le public et le privé doivent travailler main dans la main si nous voulons donner une chance aux industries de la création de se remettre de la pandémie et faire partie du redressement mondial que nous espérons tous. À court terme, les gouvernements doivent s’assurer que l’aide publique de soutien contre la Covid-19 ne discrimine pas les activités des secteurs créatif et culturel ni les employés sur le seul fait qu’ils développent des « business-models » et des contrats de travail non traditionnels. Aussi, des initiatives devront être prises pour augmenter l’efficacité des nouvelles politiques, en consultation avec les syndicats des SCC, les travailleurs autonomes, les petites entreprises culturelles et innovantes et les syndicats d’employeurs.
Les responsables publics et privés gagneraient à développer de nouvelles stratégies de tourisme culturel local destinées à remédier aux pratiques non durables aux niveaux culturel et social de plusieurs tours opérateurs, jusque-là lancés dans une course aussi effrénée qu’irresponsable dont personne ne ressortira gagnant. Il y a de fait tout un éventail de possibilités à considérer sans attendre ; le potentiel est sans limites si on se donne la peine ne serait-ce que de le considérer.
Les Wathinotes sont soit des résumés de publications sélectionnées par WATHI, conformes aux résumés originaux, soit des versions modifiées des résumés originaux, soit des extraits choisis par WATHI compte tenu de leur pertinence par rapport au thème du Débat. Lorsque les publications et leurs résumés ne sont disponibles qu’en français ou en anglais, WATHI se charge de la traduction des extraits choisis dans l’autre langue. Toutes les Wathinotes renvoient aux publications originales et intégrales qui ne sont pas hébergées par le site de WATHI, et sont destinées à promouvoir la lecture de ces documents, fruit du travail de recherche d’universitaires et d’experts.
The Wathinotes are either original abstracts of publications selected by WATHI, modified original summaries or publication quotes selected for their relevance for the theme of the Debate. When publications and abstracts are only available either in French or in English, the translation is done by WATHI. All the Wathinotes link to the original and integral publications that are not hosted on the WATHI website. WATHI participates to the promotion of these documents that have been written by university professors and experts.